D’Eugène Onéguine à Songe à la Douceur

Il y a quelques mois j’ai lu Eugène Onéguine,
roman russe d’Alexandre Pouchkine
en vers, même en tétramètres iambiques
(c’est Wikipédia qui le dit).
Sorti en 1832, il est considéré aujourd’hui
encore
comme un chef-d’œuvre poétique.

Il y a quelques semaines j’ai lu Songe à la Douceur,
roman français de Clémentine Beauvais
en vers libres.
Réécriture de la poésie de Pouchkine
en roman jeunesse
(c’est pas banal).

Est-ce que c’était une bonne idée ?
Est-ce que j’ai un préféré ?

L’histoire commence pareil
Eugène est aristocrate et blasé, nihiliste
Tatiana est grande lectrice, jeune et romantique
Tatiana aime Eugène
Eugène n’aime pas Tatiana.
(À moins que ?)

Cela se passe
dans la campagne Russe
du dix-neuvième siècle.

Ça se passe
à Paris et dans sa banlieue,
en 2016.

Mais il est triste de se dire
Qu’on a gaspillé sa jeunesse,
Qu’on l’a trahie à chaque instant
Et qu’elle nous l’a bien rendu,
Que les meilleurs de nos désirs,
Que les plus pures rêveries
Sont allés à la pourriture
Comme les feuilles de l’automne.

Eugène Onéguine – Alexandre Pouchkine

Illustration d’Eugène Onéguine par Ilia Répine (1899)

J’ai lu Eugène Onéguine en traduction
et ça, déjà, c’est embêtant.
Autant pour les romans je ne fais pas attention,
autant la poésie rend ça un peu frustrant.
Les sons, les pieds, les vers rendent très différent
en russe ou en français, évidemment.
Quand je le peux je lis des versions bilingues
pour saisir le sens autant que la sonorité,
laisser les mots glisser sur la langue,
en poésie c’est une priorité.
Impossible ici : je ne suis pas russophone !
Alors forcément je me suis sentie défavorisée
et frustrée, je suis passée un peu à côté
(même si certains passages m’ont vraiment enchantée).

Clémentine Beauvais écrit en français
donc ici le problème est réglé.
C’est joli,
c’est doux,
ça fait pousser des
« oooooh »
et des
« aaaaah »
devant certaines pages et
tournures de phrases.
l’écriture est atypique,
poétique
mais aussi légère,
accessible
(j’ai mis moins de deux heures à le terminer).
Si la poésie vous rebute
pas d’inquiétude ; Songe à la douceur
se lit sans effort et sans heurt.

Pour revenir à Pouchkine, l’histoire m’a plu mais sans plus.
Ça change (un peu) des récits romantiques habituels,
Tatiana est un superbe personnage, la conclusion très belle
mais les strophes vacantes,
les notes trop abondantes,
les références qu’il me manquait,
tout ça m’a rendu la lecture compliquée,
et m’a un peu perdue pour tout avouer.
Je crois que j’aurais préféré l’étudier
pour en saisir tous les aspects.
C’est un roman certainement passionnant
mais pour moi il n’a pas été plaisant.

Songe à la Douceur est très différent,
rien que ses références m’ont parlé
(Tatiana est née en 1992, moi aussi).
Cela le rend peut-être moins intemporel qu’Eugène Onéguine
d’ici quinze ans, qui se souviendra des wizzs msn ?
Mais j’ai surtout trouvé le récit plus fluide
et moins universitaire.
L’adaptation du récit est bien pensée
plus parlée, moins ampoulée.
Eugène et Tatiana
sont attachants et semblent plus réels que
Tatiana et Eugène.
Je voulais découvrir l’autrice depuis un bout de temps
et je suis bien contente de l’avoir fait à présent.

Pourquoi voudrait-on reconnaître ses pensées
dix ans plus tard
quand le miroir nous montre bien qu’on a changé ?
On place plus haut nos idées
que notre visage, on se dit
qu’elles ne changeront jamais, nos pensées platine,
nos inoxydables promesses.

Songe à la douceur – Clémentine Beauvais

Au fond dans les deux cas l’histoire est simple,
quasiment archétypale.
Le regret, les occasions manquées
sont joliment abordés
mais c’est surtout la forme qui fait l’originalité.

Je ne me sens pas profondément marquée
par ces deux romans. Mais ce sont des
beaux livres plein de cœur.

Même si au fond
j’ai préféré
Songe à la Douceur…
La réécriture est pertinente.
L’histoire est intemporelle,
l’ancrer dans notre époque ne semble pas forcé
l’hommage à la littérature est discret
(pas besoin de lire Pouchkine pour lire Beauvais).
C’est un beau roman jeunesse
et une jolie découverte.

Bon, par contre voir écrit
en quatrième de couverture
« un roman en vers :
révolutionnaire ! »
quand on parle d’une  r é é c r i t u r e
d’un roman en vers…
(J’ai un peu ri)

---

Aimez-vous les romans en vers ?
Connaissez-vous d’autres réécritures de romans classiques ?