Les Classiques

Bonjour à tou·te·s ! Aujourd’hui, j’ai décidé de reprendre un questionnaire repéré chez Victoria de Mango & Salt et de vous parler classiques.
Mais qu’est-ce que c’est qu’un classique ? Eh bien Jamy, pour moi un classique c’est avant tout un livre dont la réputation et l’influence n’est plus à faire. Il date donc bien souvent d’il y a plus de cinquante ans, mais pas forcément ! Je considère par exemple Harry Potter comme un classique au vu de l’impact incroyable que le roman a eu sur la littérature, toutes les études qui sont déjà conduites dessus… et le fait qu’il soit encore et toujours découvert et lu avec autant de plaisir par les nouvelles générations.

Ça a toujours été un pôle principal de mes lectures et ce depuis le début du collège, alors que je ne savais pas bien comment m’occuper et que j’étais chez ma grand-mère. Mon père, fan de Zola, m’a alors mis L’Assommoir dans les mains en me disant que ça serait une lecture légère et amusante pour l’été (oui oui) ; j’ai adoré et depuis je n’ai pas arrêté, mis à part au lycée où être obligée de les lire m’a temporairement dégoûtée.
Les classiques sont d’ailleurs souvent précédés d’une image ennuyeuse de lecture compliquée, et il faut dire que les voir reléguer en lectures obligatoires n’aide pas vraiment (j’ai lu Madame Bovary comme une purge, luttant pour finir chaque chapitre à temps pour le prochain cours).
C’est pourquoi, comme pour tout : ne vous forcez pas, jamais, que ce soit un classique ou non. C’est bien plus simple d’aimer ce que l’on choisit !

Mon classique préféré

C’est peut-être la question la plus difficile puisque la majeure partie de mes romans préférés peuvent être classés parmi les classiques… Mais j’opterais tout de même pour Le Comte de Monte-Cristo d’Alexandre Dumas. Je l’ai lu pour la première fois à douze ou treize ans et je l’ai relu au moins trois fois depuis ; vu le pavé, ça veut bien dire ce que ça veut dire !

Je vais tricher mais je ne peux pas m’arrêter là (quelle torture de devoir choisir un seul roman) ! Dans les classiques français plus récents j’aime énormément Belle du Seigneur d’Albert Cohen (englouti en un weekend) ; en non-francophone À l’est d’Eden de Steinbeck et Oblomov de Gontcharov (roman russe où il ne se passe pas grand chose puisque tout le sujet est que son personnage principal a la flemme. Ça paraît un peu chiant ? Et bien trop pas).
Et puis même si je ne l’ai découvert que le mois dernier et qu’il me manque encore un peu de recul pour le classer parmi mon panthéon, Martin Eden de Jack London est un roman si beau que je vais m’avancer un peu et le classer tout de suite dans mon top lectures.

Enfin, même si leurs autrices sont peut-être un peu trop récentes pour que leur œuvre soit déjà classique, je vais évidemment mentionner l’Art de la Joie de Goliarda Sapienza et Le Carnet d’or de Doris Lessing (la première est une œuvre italienne majeure et la seconde a obtenu le prix Nobel donc ça ne me semble pas démérité).

***

Un classique que je n’ai pas aimé

Je vais être considérée comme hérétique par beaucoup mais la littérature sud-américaine, et particulièrement le réalisme magique, a le pouvoir miraculeux de m’endormir immédiatement.
Cent ans de solitude de Gabriel Garcia Marquez m’a ennuyée comme jamais, les mots de Borges me font voir flou et le pire dans tout ça, c’est que je continue d’en lire en me disant que peut-être que cette fois-ci je comprendrais pourquoi tout le monde aime (le seul résultat étant un livre abandonné).

La poésie en vers a aussi fortement tendance à me laisser de glace : je préfère sans hésiter Le Spleen de Paris aux Fleurs du Mal de Baudelaire par exemple et Apollinaire m’ennuie pas mal.

***

Mon personnage de roman classique préféré

J’ai tendance à aimer un livre principalement pour ses personnages donc sans surprise, j’aime Edmond Dantès du Comte de Monte-Cristo, Oblomov, le superbe Martin Eden et la sublimissime Modesta de l’Art de la Joie ; je n’ai pas un type de personnage préféré (ceux que je cite n’ont pas grand chose en commun) mais j’aime qu’on me présente un caractère dans toute sa subtilité, avec ses forces et ses faiblesses !
Je rajouterais également la Marquise de Merteuil des Liaisons Dangereuses de Choderlos de Laclos dans cette liste. C’est une sacrée c**nasse mais est-ce que ce n’est pas elle qui fait tout le charme du roman ? Certains de ses passages sont anthologiques et sa réflexion est fascinante (comparé à Valmont l’affreux, c’est une méchante qui a un sacré panache et de vraies motivations).

***

Mon courant littéraire favori

Alors là c’est mission impossible de choisir ! J’aime énormément les romans-fleuves du XIX^e siècle avec Dumas, Hugo, Zola… et également la littérature américaine des années 30, Steinbeck, Faulkner et compagnie.
J’ai aussi un gros faible pour les romans japonais du XX^e siècle, Tanizaki et Mishima faisant parti de mes auteurs favoris.

***

La lacune littéraire dont j’ai honte

Je n’en ai pas particulièrement honte (j’ai encore bien le temps de le découvrir) mais je ne connais pas du tout Jules Verne, alors que c’est pourtant l’un des auteurs français les plus importants et que les références à son œuvre sont très fréquentes.
Mais bon, évidemment que je n’ai pas tout lu et qu’il me reste encore de nombreuses lacunes, j’ai seulement 26 ans (depuis aujourd’hui, hé hé hé) et l’inverse serait bien triste ; plutôt qu’avoir honte de ce que je n’ai pas lu, je préfère me réjouir d’avoir encore plein de choses à découvrir !

***

Les 5 classiques que je veux lire très bientôt

Pour le moment, les classiques me faisant le plus envie sont :

• La Mer de Fertilité de Yukio Mishima : depuis que j’ai lu Le Marin rejeté par la mer, j’ai très envie de lire tout le reste de sa bibliographie. Ce roman est censé être un de ses meilleurs et le titre m’intrigue et m’attire irrémédiablement !
• Le Seigneur des Anneaux de J.RR. Tolkien : J’avais lu le premier tome à la sortie du film (que j’avais adoré autant qu’il m’avait terrifié), à l’âge de neuf ans. Les (très) nombreuses descriptions des premières centaines de pages et l’édition de mon père un peu poussiéreuse (et pas hyper sexy) m’avait découragée de lire la suite et je m’étais contenté d’en lire les passages plus axés action. Depuis j’ai un peu grandi et on m’a offert la nouvelle édition dont la traduction serait plus proche du texte original : je me verrais bien redécouvrir cette histoire à l’automne prochain !
• La recluse de Wildfell Hall d’Anne Brontë : c’est la dernière sœur Brontë qu’il me reste à découvrir et j’avais beaucoup aimé Jane Eyre et Les Hauts de Hurlevents. Ce roman étant décrit comme l’un des premiers textes féministes, il me tarde de plonger dedans !
• Aurélien de Louis Aragon : depuis que j’ai lu l’avis de Récolteuse de Mots j’ai envie de le découvrir, d’autant que je n’ai encore rien lu de l’auteur. J’aime beaucoup les histoires d’amour dans la littérature (quand elles ne basculent pas dans le niais) donc je sens que je me vais bientôt me laisser tenter.
• L’Astragrale d’Albertine Sarrazin : c’est l’un des romans préférés de ma libraire et mes goûts sont très proches des siens ; c’est elle qui m’a fait découvrir ma Goliarda Sapienza chérie ! Je devrais donc, en toute logique, aimer également ce court roman que j’aimerais acquérir dans la belle édition grand format préfacée par Patti Smith.

***

Mon adaptation ciné/TV préférée

Même si elle est remplie de défauts, quelquefois un peu ridicule, et que je ne peux pas faire la comparaison puisque je n’ai pas terminé les romans, j’ai un attachement sans failles au Seigneur des Anneaux de Peter Jackson. C’est un voyage immédiat à travers les beaux paysages néo-zélandais, la bande-son, les répliques stupides et les souvenirs de mes nombreux revisionnages avec ma famille et mes amies.

Pour les œuvres dont j’ai pu faire la comparaison entre original et adaptation, je trouve Le Nom de la rose formidable (et bien plus orienté enquête policière que le roman) et Carrie au bal du diable superbe (j’aime beaucoup de Palma et je n’accroche pas à King donc je le trouve même meilleur que l’original).
Côté série, La Servante Écarlate qu’on ne présente plus mérite son succès ; la série est plus accessible que le roman d’Atwood et plus explicite sur les tenants et aboutissants. Elle s’éloigne donc de ce côté étrange et hors du temps qui fait le « charme » du roman mais en contrepartie, gagne en efficacité.

***

L’adaptation ciné / TV que je n’ai pas aimée

J’ai détesté l’adaptation d’Anna Karénine de 2012 par Joe Wright. Impossible de tout faire tenir en deux heures, j’en suis bien consciente. Mais alors entre le casting un peu off, les acteurs jouant de manière plus ou moins approximative et les scènes entre Wronski et Anna semblant sorties d’un mauvais Harlequin… L’adaptation m’a ennuyée au mieux, agacée au pire.

***

Mes éditions préférées à collectionner

Je ne suis vraiment pas collectionneuse, d’autant que pour les classiques l’édition que je choisis est surtout celle que je trouve en occasion.
Quand j’habitais encore à Paris, je faisais des virées régulières dans tous les Gibert Joseph et Boulinier armée d’une liste d’envie longue comme le bras, à comparer les différentes éditions pour trouver la moins chère et la moins abîmée.
Maintenant que je suis à Lyon, les librairies d’occasion sont moins nombreuses (même si de qualité) et j’ai un peu perdu cette habitude (en échange, j’ai découvert le plaisir de demander conseil dans les petites librairies indépendantes). Ça reste un de mes passages obligés chaque fois que je suis dans une ville différente !
J’ai tout de même un faible pour les vieilles éditions de poche aux couvertures bien kitsch.

***

Un classique trop peu connu que je veux recommander

Quatre Sœurs de Junichirô Tanizaki, un roman superbe (je l’ai d’ailleurs conseillé à une amie hermétique à la littérature japonaise : elle a adoré).
C’est l’histoire de quatre sœurs vivant dans le Japon d’entre-deux-guerres, plongées dans une situation précaire par les aléas de l’Histoire. On suit leurs vies au fil des années, entre mariages, travail et évolution de la situation de la femme. Il faut tout de même aimer les romans assez lents parce que ce n’est pas un livre à rebondissements !
Attention cependant, ne lisez surtout pas la quatrième de couverture qui raconte… absolument toute l’histoire. Je juge très fort.

---

Et vous, quel est votre rapport aux classiques ?
N’hésitez pas à y répondre en commentaire ou ailleurs !